Hintergrund

Lineare Wirtschaftslogik, das Problem der Wegwerfwirtschaft

In den letzten 70 Jahren führte die fortschreitende Ausdehnung der primär industriell geprägten Konsum- und Produktionssysteme sowie die konstant wachsenden globalen Handelsverflechtungen zu einer wesentlichen Steigerung des Wohlergehens der Menschen: sie ermöglichten rasante Verbesserungen in unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen wie Gesundheit, Bildung oder Mobilität. Sie trugen und tragen noch immer zu der Entwicklung und Stabilisierung demokratischer Gesellschaftsordnungen bei und führten zu einem enormen Anstieg des materiellen Wohlstands, insbesondere für die Mehrheit der Bürger*innen im Globalen Norden [1] . Der technologische Fortschritt gilt als Motor des ökonomischen Wachstums, der vielfältige Produktinnovationen hervorbrachte, die das Leben des Menschen erleichterten und radikal veränderten [2] .

Überfüllter Mülleimer
Photo by the blowup on Unsplash

Das Problem mit dem „take-make-use-dispose“ System

Dennoch legen die seit Jahrzehnten beobachtbaren sozial-ökologischen Auswirkungen der linear orientierten Produktions- und Konsummuster offen, dass eine grundlegende wirtschaftliche Neuausrichtung unumgänglich ist. Der beschleunigte Rückgang von Biodiversität, der Klimawandel, gravierende Veränderungen der Erboberfläche oder die Zunahme sozialer Ungleichheiten sind Symptome persistenter, das heißt über langfristige Zeithorizonte hinweg wirkender Problematiken, die tief in das lineare „take-make-use-dispose“ System eingeschrieben sind [3] .

„Take“ beschreibt die Extraktion natürlicher Ressourcen (Mineralien, Metalle, Holz, Erze etc.) aus verschiedenen Naturräumen der Erde, um sie in der folgenden Phase „make“ auf Basis einer weltweit verzahnten und individualisierten Massenproduktion (mass customization) in dinghafte Produkte umzuwandeln. Durch globale Distributions- und Handelsnetzwerke erhalten die „End“-Konsument*innen ihre erwünschten und individuell angepassten Produkte, die nach einem gewissen Nutzungszeitraum („use“) dem heimischen Aufbewahrungslager (Schrank, Keller, etc.), dem Abfallkorb, der Deponie oder der Müllverbrennungsanlage („dispose“) zugeführt werden, da sie als „unbrauchbar“ etikettiert werden, unabhängig von ihrer noch möglichen Funktionsfähigkeit [4] .

Sozial-ökologische Schadschöpfung

Dieser Modus gegenwärtiger Wertschöpfungs“ketten“, der ein Endstadium von menschengemachten Produkten impliziert (Stichwort: End-of-Life), gefährdet dauerhaft die Stabilität sowie die Resilienzfähigkeit von Ökosystemen, menschliche Eingriffe zu absorbieren, was wiederum die Verwundbarkeit menschlicher Infrastrukturen aufgrund möglicher irreversibler Naturveränderungen erhöht. Während ökonomische Wertschöpfung einer linearen „take-make-use-dispose“ Logik folgt, die auf kurze und endliche Zeiträume ausgelegt ist (z.B. kurze geplante Produktnutzungsdauern, kurzfristige Absatz- und Umsatzziele von Unternehmen, kurze Intervalle der Geschäftszahlenberichterstattung), ist die parallel entstehende sozial-ökologische Schadschöpfung entlang der Wertschöpfungskette zeitlich weitreichender und komplexer. Das heißt, während Produkte innerhalb kürzester Zeit vergehen, schreiben sich ihre sozial-ökologischen Auswirkungen in die langfristige Zukunft der Menschen und des Ökosystems Erde ein [3, 4, 5] .

 

Empfohlene Publikation

Kreislaufwirtschaft - Ein Ausweg aus der sozial-ökologischen Krise?

Vor dem Hintergrund einer kritischen Perspektive auf gegenwärtige Systeme der Konsumption und Produktion versucht der Band, Konzepte des Circular Economy hinsichtlich ihres Potentials für eine sozial-ökologische Transformation zu beleuchten. Dabei wird der einseitige Fokus auf Wirtschaft und Technologie kritisch diskutiert und das Zukunftsszenario einer Circular Society skizziert, das Konzepte sozialer Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit einbezieht.

Sprungmarke Literatur/Quellen

Literatur/Quellen

[1] Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S.E., Fetzer, I., Bennett, E.M., Biggs, R., 2015. Planetary boundaries: guiding human development on a changing planet. Science 347 (6223), 736-747.

[2] Schumpeter, J.,A., 1934. The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge.

[3] Hofmann, F., 2019. Circular business models: Business approach as driver or obstructer of. sustainability transitions? Journal of Cleaner Production 224 (2019), 361 – 374.

[4] Jaeger-Erben, M., Hofmann, F., 2019. Kreislaufwirtschaft – Ein Ausweg aus der sozial- ökologischen Krise? Schriftenreihe Nachhaltigkeit: Eine Veröffentlichung der Hessischen Landeszentrale für politische Bildung.

[5] Jaeger-Erben, M., Hofmann, F., Marwede, M., Winzer, J., Proske, M., Wagner, E., Poppe, E.: From Take-Make-Dispose to a Circular Society: Introduction of a new vision in six propositions. Technical University Berlin

 

Zurück

Weiterführende Inhalte

Software codes on a computer screen

Kurzlebige Software

Hintergrund

Bei der Betrachtung der technologischen Entwicklung fällt auf, dass Software einen immer größeren Stellenwert einnimmt. Somit wird aber auch die Produktlebensdauer nicht mehr nur durch beschädigte Teile wie z.B. ein kaputtes Display bestimmt, sondern immer häufiger ist Software die Ursache für kurzlebige Geräte.

Aktuelles

"Lang lebe Technik. Elektroschrott und wie man ihn vermeidet" – Tamina Hipp im WWF Podcast


von

Tamina Hipp spricht im WWF Podcast "Überleben" über die #LangLebeTechnik-Aktion und wie man Elektroschrott vermeiden kann. Zusammen mit Rebecca Tauer, die beim WWF zum Thema Kreislaufwirtschaft arbeitet, wird über kaputte Fernseher, alte Waschmaschinen, Repair Cafes und Tauschbörsen diskutiert.

"Kulturzeit extra: Mensch, Erde - was tun? Mit Nachhaltigkeit aus der Wachstumsfalle" – Melanie Jaeger-Erben am 2. März auf 3sat


von

Am 3. März (19:20 Uhr) spricht Melanie Jaeger-Erben bei Kulturzeit extra auf 3sat über die Grenzen des Wachstums und die Klimakatastrophe. Neben Frank Schätzing, und "Club of Rome"-Mitglied Stefan Brunnhuber, berichtet Melanie Jaeger-Erben über (neue) Konzepte für mehr Nachhaltigkeit und Verzicht.

Weitere Themenschwerpunkte

Aktuelles

In unserem Blog berichtet unser Wissenschaftler*innen-Team über aktuelle Beispiele von kurz- und langlebigen Produkten und stellt die neuesten Forschungsprojekte & Ergebnisse vor.

Kurzlebige Technik

Kurzlebige Technik hat viele Ursachen und Erscheinungsformen. Die Verantwortung hierfür nur bei den Hersteller oder den Konsument*innen zu suchen, greift zu kurz. Wir schauen uns das genauer an.

#LangLebeTechnik-Aktion

Ihr Mixer ist schon zum dritten Mal mit umgezogen? Die Kamera kommt noch von Opa? Teilt Bilder & Geschichten von euren alten und noch immer funktionierenden Technikprodukten und werdet Teil der #LangLebeTechnik Sammlung.